Cookies op websites van de FNV

De FNV gebruikt functionele en analytische cookies die noodzakelijk zijn om de websites zo goed mogelijk te laten functioneren. Deze cookies gebruiken geen persoonsgegevens en hier is geen toestemming voor nodig. Daarnaast maken we gebruik van marketing cookies om de website op jouw voorkeuren af te stemmen. Hiervoor kun je onderstaand toestemming geven. Je kunt je instellingen altijd weer wijzigen op de pagina over de cookies.

Functionele & analytische cookies: Cookies die nodig zijn om te zorgen dat de website naar behoren werkt en om analyse uit te voeren

Marketing cookies

:

Deze cookies gebruiken we om de website op jouw voorkeur af te stemmen.

Opnieuw vertragingstactiek van Deliveroo in rechtszaak

Portret Yvette de Vries
Door Yvette de Vries 20 april 2021

Woensdag 14 april vond de zitting in hoger beroep plaats in de zaak die FNV had aangespannen tegen Deliveroo. Deliveroo is er weer in geslaagd om de zoveelste vertragingstactiek toe te passen. Tijdens de zitting wist ze zowel het hof als de FNV te verrassen met nieuwe argumenten. Na een schorsing besloot het hof de zitting te verzetten.

Met de nieuwe argumenten probeert Deliveroo te betogen dat ze niet onder de cao Beroepsgoederenvervoer valt. De argumenten waren zo technisch dat de FNV van het hof de ruimte krijgt om schriftelijk te reageren.

Deliveroo is een maaltijdbezorger

De FNV zal zeker van de gelegenheid gebruikmaken en daarbij aangeven dat de nieuwe argumenten niet terzake doen. Deliveroo is een maaltijdbezorger. Dat is voor iedereen duidelijk, behalve voor Deliveroo zelf blijkbaar. Het hof zal na de schriftelijke reactie van de FNV besluiten of Deliveroo toestemming krijgt om dit nieuwe punt zo laat in de procedure in te brengen.

Langer wachten op gerechtigheid

De FNV is teleurgesteld dat er voor de maaltijdbezorgers van Deliveroo nog steeds geen gerechtigheid is. Ze moeten nu nog langer de weg op tegen een te laag loon en met onzekerheid over werk. De FNV is niet verbaasd over deze actie van Deliveroo. Deliveroo heeft al vaker deze kaart getrokken. Voorafgaand aan de zitting heeft ze een ‘pre-wraking’ gedaan. Daardoor moesten er nieuwe raadsheren worden aangesteld. Ook wisselde Deliveroo eerder al van advocatenkantoor.

Wat zijn de nieuwe argumenten van Deliveroo?

  • Deliveroo zag zichzelf eerst als techbedrijf of gemengd bedrijf. In alle jaarstukken en in de prospectus van april 2021 beschrijft ze zichzelf steevast als een digitale voedselbezorgdienst. Nu beschrijft ze zichzelf als een platformbedrijf dat diensten levert aan restaurants, riders en consumenten. Deliveroo noemt dit een ecosysteem. Het verdienmodel van Deliveroo is volgens haar niet maaltijdbezorging, want daar leggen ze geld op toe. Ze biedt deze service alleen maar om restaurants aan te trekken. Want die betalen een commissie aan Deliveroo.
  • Deliveroo legt het werkingssfeer artikel van de cao Vervoer uit aan de hand van de (historie van de) wet wegvervoer goederen. Deliveroo meent dat een logische uitleg ertoe leidt dat vervoer van goederen per fiets er niet onder kan vallen. De argumentatie ging met veel technische details gepaard en bovendien klopt hij volgens de FNV niet. De cao is namelijk heel duidelijk en maakt geen onderscheid in het vervoer middel. En de cao is waar een werknemer of een bedrijf op af gaat. Deze hoeft geen wetshistorisch onderzoek te doen om te kijken of het wel klopt.