Hij kan niet 60 tot 100 miljard compensatie kosten die hij veroorzaakt door tijdens het spel de regels te wijzigen, afwentelen op pensioenfondsen. Temeer niet omdat de pensioenfondsen door hem armlastig verklaard zijn door de veel te strenge arm-rekenregels.

Waar het om gaat is of de werknemers en gepensioneerde beter af zijn met het AOW en pensioen akkoord dan zonder. Of de strijd voor pensioen en AOW met het akkoord met meer kans op verder succes kan worden voortgezet of niet. Anders gezegd of bij afwijzing van het AOW en pensioen akkoord een beter resultaat bereikt kan worden. Ik heb gekozen voor aanvaarding van het akkoord. Net als de overgrote meerderheid van vakbondsleden aangesloten bij de drie vakcentrales. Het lijkt mij dat bij afwijzing er minstens betogingen met 300.000 deelnemers nodig zijn om verdere concessies af te dwingen. Ondanks de toenemende steun voor de vakbonden, zag ik dat niet gebeuren. Het lijkt mij dat de steun van werknemers en gepensioneerden beter gebruikt kan worden in de uitwerking van het pensioen akkoord.

Strijdpunten

Strijdpunten in de uitwerking van het pensioen akkoord zijn volgens mij: regelingen treffen in bedrijven voor eerder ophouden bij bezwaarlijk werk (afspraken die met werkgeversgemaakt moeten worden); eerder verhogen van pensioenen; handhaven solidair pensioensysteem;  AOW bereiken na 45 jaar betaald of onbetaald werken in het gezin; het betalen van 60 tot 100 miljard compensatie nodig door de afschaffing door het kabinet van de wettelijke doorsnee pensioenpremie regeling.

KBO Brabant gaat naar de rechter omdat de lage rekenrente, waardoor pensioenen niet verhoogd en zelfs verlaagd moeten worden, in strijd zouden zijn het Europees recht. Het zou prachtig zijn als via de rechter een stok in het te lage rekenrente wiel gestoken kan worden. Ik vrees echter dat dit niet het geval zal zijn. Als de zaak kansrijk zou zijn, waarom dan nu pas de gang naar de rechter.

Overigens is afwaardering van pensioenen later aan de orde en minder vergaand met het pensioen akkoord dan zonder pensioen akkoord net als verhoging van pensioenen eerder plaatsvindt met het akkoord dan zonder.

Het lijkt mij dat één van de strijdpunten van de vakbonden in de uitvoering van het AOW en pensioenakkoord de betaling is van 60 tot 100 miljard compensatie nodig doordat het kabinet de wettelijke doorsnee pensioenpremie en pensioenopbouw afschaft. Het kabinet kan volgens mij niet van de pensioenfondsen vragen 60 tot 100 miljard betalen aan compensatie die nodig is omdat het kabinet tijdens het spel de regels wijzigt, terwijl door de armrekenrente regels van het kabinet pensioenen moeten worden afgewaardeerd. Minister Koolmees wil zwemmen zonder nat te worden. Dat gaat niet.

FNV

FNV heeft volgens mij zeer terecht gevraagd de dreigende afwaardering van pensioenen als de dekkingsgraad onder 100% dreigt te komen door de veel te lage rekenrente, niet door te voeren en de uitwerking van het pensioen akkoord af te wachten.

A.P. van Dijk, Drachten