Beleidsadviesgroep FNV Senioren maakt historische analyse rond overstap naar nieuw pensioenstelsel
Pensioenen zouden vaak hoger zijn geweest
Per 1 januari stapten miljoenen Nederlanders over naar het nieuwe pensioenstelsel. Dat roept vragen op, zeker onder gepensioneerden. Om meer duidelijkheid te geven, is onderzocht wat er zou zijn gebeurd als Nederland al honderd jaar geleden, in 1925, was overgestapt naar dit nieuwe stelsel.
Wat laat de historische analyse zien?
In de whitepaper 100 jaar in het nieuwe stelsel is gekeken naar een eeuw aan economische gegevens. De uitkomsten geven een helder beeld van hoe het stelsel zou hebben uitgepakt.
Belangrijke conclusies zijn:
- Pensioenen zouden gemiddeld 19% hoger zijn geweest over de afgelopen honderd jaar
- In de laatste vijftig jaar zelfs 42% hoger.
- Er zouden geen pensioenkortingen zijn geweest, ook niet tijdens zware economische crises zoals de Grote Depressie of de financiële crisis van 2008.
Deze resultaten laten zien dat het nieuwe stelsel in veel situaties stabieler en gunstiger had uitgepakt voor gepensioneerden.
Waarom zouden de pensioenen stabieler zijn geweest?
De analyse laat zien dat het nieuwe stelsel beter bestand is tegen grote schommelingen in de economie. Dat komt onder andere door:
- Een solidariteitsreserve, dit helpt om tegenvallers op te vangen.
- Minder risicovol beleggen na pensionering, waardoor pensioenen minder gevoelig worden voor marktveranderingen.
Hierdoor blijven pensioenen beter beschermd, ook in moeilijke tijden.
Verschillen tussen generaties
De studie laat ook zien dat er grotere verschillen tussen generaties kunnen ontstaan. Dat is een belangrijk aandachtspunt in de verdere uitwerking van het nieuwe stelsel. Het document helpt om feiten en fabels te scheiden en geeft een stevig, historisch onderbouwd perspectief op de veranderingen.
Meer lezen?
Het volledige whitepaper biedt een uitgebreid overzicht van de bevindingen en geeft meer inzicht in de werking van het nieuwe pensioenstelsel.
