Duurzame keuzes moeten leidend zijn in stikstof en PFAS debat

In het stikstofdebat blijft het te lang stil vanuit de overheid, vindt de FNV. ‘Laat de overheid nu duidelijke keuzes maken’, aldus FNV-voorzitter Han Busker. De FNV heeft daarom sympathie voor de geplande actie van Grondverzet op woensdag 30 oktober.

Duurzame keuzes

‘Maar wij pleiten wel voor duurzame keuzes in dit debat. Zowel in hoe wordt omgegaan met gezondheid van medewerkers als bij de keuzes voor mogelijke oplossingen. Hervormingen zijn nodig, maar wel doordacht en met behoud van werkgelegenheid. Er moet een plan komen waaraan alle betrokkenen bijdragen.’ 

Duidelijkheid
Over de stikstofregels moet snel duidelijkheid worden gegeven. FNV ondersteunt de vraag aan het kabinet van de werkgevers in de (af)bouw, infrastructuur, vervoer om te zorgen dat de bouw niet “op slot gaat”. Busker: ‘Het zou heel goed zijn als de verschillende sectoren de handen ineen slaan om meer werk te maken van alternatieve bouwmethodes en alternatieve bouwmaterialen, die minder vervuilend zijn. Het is een gemeenschappelijke opgave. Alleen met een gezamenlijke inspanning kunnen we werkgelegenheid behouden en tegelijk de CO2 uitstoot terugdringen.’
Gezondheid werknemers
Staatssecretaris Van Veldhoven stelde afgelopen juli een norm voor de giftige stoffengroep PFAS. 6000 niet afbreekbare chemische stoffen waarvan er 1500 kankerverwekkend zijn. De nieuwe norm stelt dat de grond niet vuiler mag worden dan deze al is. ‘Dat klinkt heel logisch, maar zorgt voor grote problemen en vertraging in de bouwsector. Alle grond die verplaatst wordt, moet door de nieuwe regels worden getest op aanwezigheid van giftige PFAS’, vertelt FNV-bestuurder Bouw Peter Roos. 
Roos vervolgt:  ‘Uit het onderzoek van het RIVM blijkt, dat meer dan 85 procent van de geteste grond boven de norm zit. Dat is serieus, we willen geen herhaling van hoe er met asbest is omgesprongen. De uitspraak van staatssecretaris Van Veldhoven moet worden omgezet naar een werkbare aanwijzing. Dat kan een heel tijdelijke verhoging zijn van bijvoorbeeld een half jaar, zodat bedrijven de tijd hebben zich voor te bereiden op de strengere normering. Maar wel zo dat de gezondheid van de medewerkers en ons allemaal, niet op het spel wordt gezet.’
Pijplijn
Hoewel huidige bouwprojecten doorlopen, ligt de pijn nu bij wat er in de pijplijn zit aan opdrachten. Daar worden nu geen vergunningen voor afgegeven, omdat de normering voor stikstof niet is vastgesteld. ‘We spelen met de financiële gezondheid van bedrijven in de bouw en toeleveranciers en daarmee staan de banen van een heleboel mensen op de tocht. We willen niet opnieuw een bouwcrises. Het is bovendien een onwenselijke situatie gelet op de enorme bouwopgave die er ligt in ons land. Dat er actie wordt gevoerd, is dus heel begrijpelijk’, aldus Peter Roos. ‘Dat individuele leden van de FNV zich aansluiten bij de actie is dan ook goed denkbaar.’
Appèl verbod PFAS
FNV wil dat er volgend jaar een verbod komt op alle PFAS stoffen. De producenten van PFAS zijn medeverantwoordelijk voor de schade aan het milieu. ‘Zij zijn onlosmakelijk verbonden met dit probleem. Daarmee zijn ze ook verantwoordelijk voor een groot deel van de oplossing. Daarnaast heeft het gebrek aan daadkracht van de overheid ook gezorgd dat we ons nu in deze situatie bevinden. We doen een appèl op de regering om zo snel mogelijk een verbod op productie en gebruik van deze levensgevaarlijke stoffen in te stellen. Dat is beter voor ons allemaal’, besluit Busker.

Door Erna Bosschart, 24 oktober 2019